在专利侵权纠纷中，反驳专利可以采取以下几种策略：
提出专利无效
分析专利文件，找出可能的漏洞或缺陷。
提供先前公开技术，证明所谓的新颖性和非显而易见性不成立。
证明技术不在专利范围内
确定技术无效后，在审理过程中证明被指控侵权的技术并不在专利保护范围内。
反驳侵权行为
证明自己的行为不会侵犯专利保护，例如是独立开发的或经过专利持有人允许的。
反驳法律要求
某些专利可能不符合法律要求，如部分可能过于宽泛或抽象，这种情况下反驳专利侵权指控会更容易。
尝试和解
在合法的前提下，尝试和专利持有人谈判解决纠纷，这有时可能是解决问题最有效的方法。
审查对方专利的有效性
审查对方专利是否符合专利授权的条件，有无新颖性、创造性和实用性的缺陷。
分析被控侵权产品或方法与专利权利要求的差异
若未落入其保护范围，则不构成侵权。
关注对方专利的权利范围是否清晰、准确
有无模糊或扩大解释的情况。
调查对方是否存在滥用专利权、恶意诉讼等不当行为
若有证据证明自身使用的技术属于现有技术，或者是通过合法途径获得并使用的，也可作为有力的反驳点。
准备充分证据
收集技术文档、研发记录、专利申请的历史等，以支持自己的立场。
提出先用权抗辩
证明在专利申请日前已经做好制造、使用的必要准备。
合理使用抗辩
常见于为科研目的等使用专利。
关注程序问题
确保整个无效宣告程序符合法律规定，若存在程序违法，也可作为反驳的有力武器。
通过上述策略，可以有效地反驳专利侵权指控，维护自己的合法权益。建议在实际操作中，根据具体情况选择合适的反驳方法，并寻求专业律师的帮助以确保反驳的准确性和有效性。