关于“军人为什么不能当政”的问题，可以从多个角度进行分析：
政治与军事的分离
军队通常被视为国家的武装力量，其主要职责是保卫国家安全和执行军事任务。而政治则涉及国家治理、政策制定和社会管理等方面。将两者混为一谈，可能会导致军事力量过度干预政治过程，影响政治的稳定性和公正性。
军人与文官的政治思维差异
军人的思维方式往往偏向于军事行动和对抗，强调武力解决问题。而政治则需要更多的妥协、协商和耐心，以和平方式解决分歧。军人可能难以适应这种政治思维，难以在复杂的政治环境中进行有效治理。
军队的职业特性
军队的训练和职责使其形成了一种服从和执行的特性，这与民主政治中需要的独立思考和批判性思维形成鲜明对比。军人可能难以成为法律制度的守卫者，也不适合担任文官政治的保护人。
历史和法律的约束
许多国家的宪法和法律明确规定军人不得干预政治，甚至禁止军人担任政府高级职务。例如，根据昭和22年宪法第66条，军人不能当首相。此外，一些国家如泰国，宪法也规定军队不掌权，军官不能参与国家治理。
军队的中立性
军队作为独立的整体，其职责是保家卫国，而不是参与国家政治斗争。如果军人参与政治，可能会破坏军队的中立性，影响其执行任务的能力和效率。
综上所述，军人不能当政的原因主要在于政治与军事的分离、思维方式的不同、军队职业特性的限制以及历史和法律的规定。这些因素共同作用，使得军人担任政府职务可能带来一系列问题，影响国家的稳定和发展。