判决和裁定是 人民法院在审理案件过程中作出的两种不同的法律文书。它们的主要区别在于适用范围、法律效力和公开性等方面：
适用范围
判决：用于终结案件的审理，对案件的实质性问题作出结论。例如，在一审、二审程序中，法院对案件的是非曲直作出最终决定时，会使用判决书。
裁定：用于解决诉讼过程中的某些程序事项和个别的实体事项。例如，法院在决定是否受理案件、是否准许撤诉、是否采取保全措施时，会使用裁定书。
法律效力
判决：判决书一旦生效，即成为确定性的法律文书，非经法定程序不得更改。它决定了案件的最终处理结果。
裁定：裁定书的法律效力通常限于解决特定的程序性问题，对于案件的最终处理结果没有直接影响。有些裁定可以上诉，如不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定；而有些裁定则一律不准上诉。
公开性
判决：通常需要公开宣告，以体现司法透明和公正。判决书的公开宣告是司法程序的一部分，告知当事人和社会公众案件的判决结果。
裁定：裁定的公开性取决于裁定的内容和法院的判断，一般而言，涉及程序性问题的裁定可能不会像判决那样公开宣告。有些裁定，如涉及管辖权异议的裁定，可以上诉，因此需要公开以接受社会监督。
形式要求
判决：必须采用书面形式，并且对判决书的内容格式等有着严格的要求，需要写明判决认定的事实、理由、适用的法律和判决结果等。
裁定：可以是书面形式，也可以是口头形式。口头裁定的，必须记入笔录。裁定书的形式相对灵活，可以根据具体案件情况和法院的判断选择适当的形式。
总结：
判决和裁定是法院在司法活动中作出两种重要的法律文书，判决主要用于终结案件并确定案件实质问题，而裁定主要用于处理诉讼过程中的程序事项和个别实体事项。两者在适用范围、法律效力和公开性等方面有明显的区别。